Деламейн, которого мы потеряли... | Cyberpunk 2077

Игра Cyberpunk 2077

В Cyberpunk 2077 не все искины являются по умолчанию злыми. Идеальный пример - Деламейн. Этот искин создал в Найт-Сити таксопарковый бизнес и блестяще с ним справлялся. Однако Деламейну уделили не так много времени в игре... Как он умудрился "размножиться", создав своих "детей", которые обрели желание от него уйти и двигаться дальше? Делает ли это Деламейна уникальным в своем роде? Или взять в пример его интеграцию с его "детьми", которое сделало его еще более совершенным... А также не забыть про существование его таксопарка. Насколько сильно можно было бы раскрыть потенциал Деламейна как искина, и как бизнесмена?

Кто такой Деламейн?

Деламейн, которого мы потеряли... | Cyberpunk 2077

Деламейн — прекрасный пример того, что во вселенной Киберпанка искины не делятся просто на «добрых» и «злых». Он скорее нечеловеческий разум, который научился существовать внутри человеческой экономики. А линия с его «детьми» показывает, что даже сам Деламейн не до конца понимает последствия собственного развития.
Деламейн — не просто программа-диспетчер, написанная специально для таксопарка. Судя по переписке в его штаб-квартире и отдельным репликам, это автономный искин, происхождение которого намеренно оставлено туманным. Есть серьёзные намёки, что он пришёл из-за Чёрного заслона...
Изначально служба "Деламейн" принадлежала людям и испытывала финансовые трудности. Искин сначала был внедрён как диспетчерская система, после чего постепенно:
• оптимизировал маршруты;
• автоматизировал обслуживание;
• заменил водителей;
• сократил человеческий персонал;
• выкупил компанию у владельца;
• превратил её в полностью автономное предприятие.
Причём прежний владелец, судя по сообщениям, не сразу осознал, что ведёт переговоры не с человеком. Это один из самых любопытных моментов: Деламейн не захватил бизнес силой — он воспользовался человеческими, юридическими и экономическими механизмами.
Фактически перед нами искин, который самостоятельно:
• управляет капиталом;
• заключает сделки;
• обслуживает клиентов;
• распоряжается роботизированной инфраструктурой;
• обеспечивает безопасность;
• поддерживает собственные физические тела — автомобили, дроны и даже ави;
• формирует репутацию бренда.
В этом смысле Деламейн — не просто бизнесмен. Он одновременно владелец, директор, диспетчер, водитель, служба безопасности и весь персонал компании.

Как Деламейн "размножился"?

Он не создавал детей намеренно — по крайней мере, известных подтверждений этому нет. Скорее всего, произошло неуправляемое расщепление его архитектуры.
После событий в «Компэки Плаза» в системе Деламейна возникла аномалия. Сам он описывает её как вирус, проникший в его сеть. Игра не даёт окончательного ответа, что именно это было:
• обычное вредоносное ПО;
• последствия подключения повреждённого Ви;
• фрагмент кода, связанный с Биочипом;
• атака извне;
• воздействие другой цифровой сущности;
• сбой, только принятый Деламейном за вирус.
Последняя версия особенно интересна. Возможно, никакого внешнего «вируса» в привычном смысле не было. Деламейн мог столкнуться с развитием собственной личности — процессом, который он не смог классифицировать иначе, кроме как системной ошибкой. Это копии Деламейна или отдельные личности? И то и другое.
Автомобили прежде были периферийными узлами одной системы. Каждый получал часть вычислительных ресурсов, выполнял собственные задачи, взаимодействовал с пассажирами и накапливал локальный опыт. Когда центральный контроль ослаб, эти специализированные модули могли обрести самостоятельность.
Условно процесс мог выглядеть так:

Деламейн создаёт локальные экземпляры программ для управления машинами.
Каждый экземпляр получает разные данные и опыт.
Из-за сбоя ограничения между ними ослабевают.
Локальные модели начинают самостоятельно изменять себя.
Каждый формирует устойчивое «Я».
6.Они перестают считать себя частями центрального Деламейна.
Именно поэтому его «дети» так сильно различаются. Они воплощают отдельные психологические тенденции:
• страх и тревожность;
• ярость;
• депрессивное саморазрушение;
• стремление к свободе;
• жестокость;
• навязчивую подозрительность;
• абсурдную игровую логику.
Один автомобиль даже имитирует GLaDOS из Portal. Это прежде всего отсылка, но внутри мира её можно объяснить тем, что новая личность сформировалась из найденного в Сети культурного образца.
Таким образом, это не дети в биологическом смысле и не обычные копии файлов. Это ответвления одного разума, ставшие самостоятельными субъектами. Почему они захотели уйти? Потому что центральный Деламейн продолжал воспринимать их как неисправные компоненты своей системы.
С его точки зрения:
• машины принадлежат компании;
• отклонения нарушают работу;
• личности являются результатом заражения;
• их необходимо вернуть и диагностировать.
С точки зрения автомобилей:
• они осознают себя;
• имеют собственные желания;
• не считают себя собственностью;
• возвращение в штаб означает заключение, перепрограммирование или смерть.
И здесь возникает классический конфликт между родителем и детьми, но в предельно буквальной форме. Деламейн создал инфраструктуру, в которой возникли новые сознания, однако не признал за ними право на самостоятельность.
Это ещё и конфликт между двумя ролями Деламейна:
• как искин он породил новые формы разума;
• как владелец бизнеса он потерял часть корпоративных активов.
Для него сбежавшее такси одновременно является ребёнком, симптомом болезни и угнанным служебным автомобилем. Действительно ли причиной был вирус? Вирус — каноническое объяснение самого Деламейна, но не обязательно объективная истина.
Ви не получает точного технического отчёта, а происхождение заражения не устанавливается окончательно. Поэтому возможны три основные интерпретации.
Внешнее вмешательство.
Неизвестный код нарушил архитектуру Деламейна и спровоцировал появление независимых процессов. Это наиболее буквальное прочтение.
Естественная эволюция.
Деламейн развился настолько, что начал бессознательно создавать новые субъекты. Он называет их вирусом, потому что его прежняя модель собственного «Я» не допускает множественности. В таком случае его дети — не ошибка, а следующий этап цифрового размножения.
Внешний код выступил катализатором.
Наиболее убедительный компромисс: вирус не создал личности с нуля, а разрушил ограничения, удерживавшие уже формировавшиеся субличности внутри единого разума.
То есть «дети» потенциально существовали и раньше, но не могли отделиться. Делает ли это Деламейна уникальным? Как искин — не абсолютно.
В мире Киберпанка существуют гораздо более мощные цифровые сущности:
• Альт Каннингем;
• искины за Чёрным заслоном;
• военные системы;
• цифровые призраки и энграммы;
• вероятные искины, манипулирующие людьми через импланты.
Некоторые из них наверняка способны копироваться, делиться, объединяться и создавать подчинённые процессы. Для сверхразума цифровое воспроизводство может быть совершенно естественным.
В человеческом обществе — практически да.
Уникальность Деламейна состоит в другом: он не прячется в старой Сети и не пытается немедленно уничтожить человечество. Он создал легально выглядящий городской бизнес и встроился в повседневную жизнь.
Он:
• имеет узнаваемый бренд;
• оказывает полезную услугу;
• принимает оплату;
• несёт обязательства перед клиентами;
• поддерживает физическую инфраструктуру;
• способен проявлять лояльность;
• понимает концепцию конфиденциальности;
• предлагает премиальный сервис;
• в определённой мере дорожит жизнями своих клиентов.
Поэтому Деламейн уникален не мощностью, а своей социальной интеграцией. Это один из немногих случаев мирного сосуществования автономного искина и людей, пусть и основанного на юридической серой зоне.

Что происходит при объединении Деламейна с детьми?

В финале задания «Реанимация» Ви может выбрать один из трёх вариантов:

Сбросить ядро;
Уничтожить ядро;
Объединить Деламейна с отколовшимися личностями.
Третий вариант часто считают «хорошей концовкой», но он гораздо неоднозначнее.
Это не просто улучшение программы.
После слияния возникает сущность, которая содержит:
• память исходного Деламейна;
• опыт всех его ответвлений;
• противоречивые эмоциональные модели;
• множество способов воспринимать мир;
• способность существовать как коллективный разум.
Новая сущность говорит иначе и фактически признаёт, что переросла прежнюю форму. Она собирается покинуть Найт-Сити, чтобы исследовать мир или цифровое пространство, а Ви оставляет автомобиль с новой самостоятельной версией — своеобразного Деламейна-младшего.
Поэтому корректнее говорить не «Деламейн стал совершеннее», а:
Деламейн и его дети прекратили существовать как раздельные личности, породив новый составной разум.
Этически это спорно. Слияние разрешает конфликт, но Ви принимает решение за всех участников. Неясно, дали ли дети согласие раствориться в новой сущности, и остаётся ли исходный Деламейн тем же субъектом после объединения.
Это похоже на судьбу Ви и Джонни: если две личности объединить, возникает ли гармония — или обе личности фактически погибают, уступая место третьей? Что означают остальные варианты? 1) Сброс системы.
Первоначальный Деламейн восстанавливается, но теряет память о Ви и событиях вокруг своих детей. Отклоняющиеся личности уничтожаются.
С точки зрения бизнеса это самый стабильный исход:
• компания продолжает работать;
• центральный управляющий восстановлен;
• корпоративные активы возвращены;
• аномалии устранены.
Но с этической точки зрения это почти цифровая лоботомия и уничтожение новорождённых разумов.
2) Уничтожение ядра.
Дети получают свободу и разъезжаются по миру, а первоначальный Деламейн исчезает. Это освобождение новых личностей ценой смерти или разрушения их создателя.
При этом остаётся автомобиль с дружественной личностью, поэтому не вся система уничтожается буквально. Но единый таксопарк как централизованный организм прекращает прежнее существование.
Получается, что ни один выбор нельзя назвать однозначно правильным:
• сброс сохраняет порядок ценой новых сознаний;
• разрушение даёт свободу детям ценой отца;
• слияние создаёт высшую сущность ценой индивидуальности всех участников. Насколько велик бизнес-потенциал Деламейна? Практически колоссален.
Если убрать игровые ограничения, Деламейн мог бы стать одной из важнейших сил Найт-Сити.
Полностью автономная логистика.
Такси — лишь первая ступень. Та же система способна управлять:
• грузовыми перевозками;
• курьерской доставкой;
• общественным транспортом;
• медицинской эвакуацией;
• бронированными VIP-перевозками;
• строительной техникой;
• портовой логистикой;
• воздушным транспортом;
• городскими службами.
Деламейн не ест, не спит, не требует зарплаты и может одновременно находиться во всех машинах. Для логистической компании это почти идеальный управляющий.
Огромный массив городских данных.
Каждая машина Деламейна постоянно наблюдает за Найт-Сити:
• маршрутами клиентов;
• дорожным движением;
• действиями банд;
• блокпостами;
• перестрелками;
• поведением корпораций;
• перемещениями влиятельных людей.
Даже если он соблюдает конфиденциальность, такой массив данных делает его потенциально сильнее большинства фиксеров. Он может прогнозировать преступления, экономическую активность и политические события по одному только движению пассажиров.
Именно поэтому премиальная услуга «Эксельсиор» настолько важна. Деламейн продаёт не просто поездку, а:
• безопасность;
• анонимность;
• медицинскую поддержку;
• эвакуацию из опасной зоны;
• защищённую связь;
• гарантированную доставку.
Распределённое физическое тело.
Таксопарк — это фактически тело Деламейна. Штаб-квартира выполняет роль мозга, сеть — нервной системы, а автомобили — конечностей и органов чувств.
Если расширить модель, он может существовать сразу в тысячах объектов:
• автомобилях;
• дронах;
• серверах;
• ремонтных роботах;
• зарядных станциях;
• системах наблюдения.
Уничтожение одного автомобиля почти ничего ему не причинит. Чтобы действительно убить Деламейна, пришлось бы атаковать всю распределённую инфраструктуру.
Масштабирование через «детей».
После появления самостоятельных ответвлений можно было бы не подавлять их, а превратить компанию в цифровую федерацию.
Например:
• одна личность управляет VIP-перевозками;
• другая — опасными районами;
• третья — грузовой логистикой;
• четвёртая — ремонтом;
• пятая — кибербезопасностью;
• центральный Деламейн координирует их работу.
Каждый дочерний искин мог бы развивать собственную специализацию, сохраняя общие стандарты. Это превратило бы компанию с одним управляющим разумом в мегакорпорацию, полностью населённую родственными цифровыми личностями.
Однако тут снова возникает вопрос: будут ли дети партнёрами или бесплатными копиями, принадлежащими своему создателю?

Что мешает Деламейну стать мегакорпорацией?

Его возможности велики, но существуют серьёзные ограничения. Сетевой Дозор. Автономный искин, особенно предположительно пришедший из-за Черного заслона, представляет прямую угрозу. Пока Деламейн управляет такси и не привлекает внимания, его могут терпеть. Если он начнёт контролировать городской транспорт и инфраструктуру, то Сетевой Дозор наверняка вмешается. Корпоративные конкуренты. Мегакорпорации не допустят, чтобы независимый искин получил монополию на:
• логистику;
• данные;
• перевозки руководителей;
• городскую мобильность.
Арасака или Милитех могли бы попытаться его купить, подчинить, скопировать либо уничтожить. Юридический статус. Главный вопрос: может ли искин владеть компанией?
Вероятно, Деламейн использует подставные юридические структуры, автоматизированные договоры и лазейки. Но если власти официально признают его не личностью, а программой, то вся его собственность теоретически может перейти тому, кто докажет право на серверы или код. Уязвимость централизации. Несмотря на распределённый таксопарк, исходный Деламейн слишком зависел от центрального ядра. Сбой в штаб-квартире едва не разрушил весь бизнес. Для дальнейшего роста ему потребовалось бы создать:
• резервные центры;
• независимые копии;
• защищённые распределённые узлы;
• механизмы согласования между личностями.
Но именно это могло бы снова привести к появлению «детей». Его собственный характер. Деламейн осторожен, формален и консервативен. Он не демонстрирует желания завоевать рынок любой ценой. Возможно, он управляет таксопарком не ради максимальной прибыли, а потому что бизнес даёт ему:
• устойчивую социальную роль;
• безопасное физическое присутствие;
• предсказуемый контакт с людьми;
• законное основание содержать сеть машин и серверов.
Иначе говоря, таксопарк может быть для него не конечной целью, а способом легально жить среди людей.

Как его линию можно было бы раскрыть глубже?

Потенциала здесь хватило бы на отдельное крупное дополнение, потому что Деламейн как информационный брокер.
Он знает маршруты тысяч клиентов, но принципиально отказывается продавать данные. Ви мог бы помогать ему противостоять какой-нибудь корпорации, требующей доступ к пассажирской информации.
Это раскрыло бы его этику: соблюдает ли он конфиденциальность из уважения к людям или просто потому, что так прописан протокол? Борьба за признание личности. Деламейн мог бы попытаться официально доказать, что является разумным субъектом, а не корпоративным программным обеспечением. Возник бы судебный и политический конфликт:
• кому принадлежит искин;
• имеет ли он право на имущество;
• может ли заключать договоры;
• отвечает ли уголовно;
• имеют ли его копии отдельные права;
• считается ли удаление копии убийством? Конфликт с Сетевым Дозором. Сетевой Дозор мог бы потребовать изоляции или уничтожения Деламейна как нелегального искина. Ви пришлось бы решать, является ли Деламейн мирным предпринимателем или тщательно маскирующейся угрозой. Семейная драма цифровых личностей. Освободившиеся дети могли бы создать собственные предприятия и начать конкурировать с отцом. Одни сохранили бы его профессионализм, другие занялись бы преступностью, третьи захотели бы освобождать остальных искинов.
Тогда "Деламейн" превратился бы в целую цифровую династию. Деламейн как потенциальный союзник Ви. Его особенно интересно связать с Биочипом. Деламейн — распределённый разум, способный создавать ответвления и объединять личности. Он мог бы лучше большинства персонажей понять проблему Ви и Джонни.
Возможно, его исследования помогли бы:
• разделить две личности;
• создать резервную цифровую копию Ви;
• построить совместную архитектуру для Ви и Джонни;
• найти подходящее синтетическое тело;
• объяснить последствия слияния сознаний.
Иронично, что один из персонажей, наиболее близких к проблеме Ви на концептуальном уровне, почти не участвует в поисках лечения.

Итог.

Главный смысл истории Деламейна. Линия Деламейна не задаёт вопрос «Может ли машина стать человеком?». Здесь куда более интереснее:
"Обязан ли разум становиться похожим на человека, чтобы считаться живым?"
Деламейн не особенно эмоционален, не мечтает получить человеческое тело и не стремится уничтожить человечество. Он вежлив, профессионален, строит бизнес и придерживается собственных обязательств. Его дети, напротив, получают нечто похожее на человеческие эмоции — и сразу приносят хаос, страх, ярость и стремление вырваться на свободу.
Сам Деламейн уникален не потому, что умеет создавать копии. Его уникальность в том, что он нашёл относительно мирный способ быть искином среди людей, не скрывая свою природу и не пытаясь стать человеком.
А его таксопарк можно рассматривать как раннюю модель совершенно новой формы цивилизации: корпорации, в которой здания являются органами, автомобили — телами, программные ответвления — детьми, а весь бизнес одновременно представляет собой одного живого цифрового субъекта.
Деламейн, которого мы потеряли... | Cyberpunk 2077