SteamDB

» » Что ж, накалякаю и я свое мнение... | Warhammer 40,000: Dawn of War III

Что ж, накалякаю и я свое мнение... | Warhammer 40,000: Dawn of War III

Что ж, накалякаю и я свое мнение пожалуй. Я бы поставил ей 5/10 и сейчас постараюсь объяснить почему.
По порядку:

КРАСИВОСТИ
Игра сделана безусловно красиво. Горы трупов, физика двжения, кровь, модельки юнитов и зданий, все это просто на УРА!
Однако есть и свои минусы: нет брутальных добиваний (добавляло пафоса и атмосферности в игру),в некоторых местах физика движения все же дико чудит, раскраска армии несколько бедна на опции и схемы, раздражает то, что играя, к примеру за волков или еще кого, у тебя будут герои из кровавых воронов.

МЕХАНИКА ИГРЫ
В целом поменялось мало что. Ввели элитных бойцов и очень круто. Это дает простор для стратегии и фантазии. Однако им не хватает индивидуальности что ли какой-то.
Из минусов: изменена система укрытий. В первой части она была лучше, а во второй так и подавно. Места укрытий находились в большем количестве и разбросаны по карте, а тут же даже на миникарте видно, где они находятся. Ты можешь просто взять и обойти эту точку.

СТРОИТЕЛЬСТВО
В целом все не плохо, но не понимаю, зачем обычные пехотные отряды паскидывать по разным зданиям. В первой части назначение зданий было логичнее.

ИНТЕРЕС
Вот тут, к сожалению, они не очень смогли. Кампания большого интереса не вызывает из-за того, что тебя постоянно шматает между фракциями. Онлайн бои скучноваты и все в стиле мобы. Люто не хватает чего-то вроде Last Stend, в который лично я много играл и играю до сих пор.

ИТОГ
В целом игра напоминает ранний доступ или даже бетта-тест. Но я очень надеюсь на то, что разрабы еще наполнят игру разнообразным контентом, новыми механиками и красивостями. По этому я все же рекомендую эту игру.

НА АНГЛИЙСКОМ ЧЕРЕЗ GOOGLE TRANSLATE/IN ENGLISH THROUGH GOOGLE TRANSLATE
Well, I'm getting foolish and I probably think my opinion. I would give her 5/10 and now I'll try to explain why.
In order:

BEAUTIFUL
The game is certainly beautiful. Mountains of corpses, physics of movement, blood, models of units and buildings, all this is just on Hurray!
However, there are some disadvantages: there are no brutal fights (added pathos and atmosphericity to the game), in some places the physics of the movement is still wildly strange, the coloring of the army is somewhat poor in options and schemes, it irritates what is playing, for example for wolves or someone else , You will have heroes from the bloody ravens.

MECHANICS OF THE GAME
In general, little has changed. They introduced elite fighters and are very cool. This gives scope for strategy and imagination. However, they lack individuality or something.
Of the minuses: changed the system of shelters. In the first part, it was better, and in the second, and even more so. The places of shelters were in more numbers and scattered on the map, and then even on the minimap you can see where they are. You can just get around this point.

BUILDING
In general, everything is not bad, but I do not understand why ordinary infantry squads are pampering in different buildings. In the first part, the purpose of buildings was more logical.

INTEREST
Here, unfortunately, they were not very good at it. The campaign of great interest is not due to the fact that you constantly shamarate between factions. Online battles are boring and all in the style of mobs. Luto is missing something like Last Stend, which I personally played a lot and I still play.

TOTAL
In general, the game reminds of early access or even a beta test. But I really hope that developed will fill the game with a variety of content, new mechanics and beautiful. For this I still recommend this game.скачать dle 10.6фильмы бесплатно