Только тут Отто фон Бисмарк может быть... | Sid Meier's Civilization V

Name: Только тут Отто фон Бисмарк может быть... | Sid Meier's Civilization V
Item: Sid Meier's Civilization V
Author: Sgt.Sagara*?

Игра Sid Meiers Civilization V

Только тут Отто фон Бисмарк может быть в военном союзе с Ашурбанапалом, а Октавиан Август воевать с Наполеоном… Только тут в Корее могут исследовать и открывать радио, в Англии строить пирамиды, а в Китае открывать мечети.
Sid Meier's Civilization всегда была эталоном такой большой, глобальной стратегии, где игрок выбирает свою Цивилизацию и проходит долгий путь от Античности до Современности, от камня до ядерной торпеды. И, действительно, это очень затягивает, погружает игрока целиком в игру. Кстати, пятая часть цивилизации очень легко поддается освоению, буквально за час в игре разберется даже ребенок. Тем не менее, простота освоения отнюдь не отрицает богатые возможности игры, конечно, если брать Europa Universalis, то там их на порядок больше, но и Цивилизация не сдает позиции. Тут есть все необходимое, а что-то, даже гораздо удобней и реалистичней, ежели той же Европе. Очень удобная модернизация армии, войск, сухопутных, морских, воздушных. Каждая «цивилизация» обладает своими уникальными юнитами, но некоторые у всех одинаковые. Достоинством является и наличие идеологий, которые можно выбирать после наступления современности. Пусть выбор несколько расплывчат, но суть довольно понятна и ясна. Вот так вот все противоречиво. В каком-то плане игра, например в военном, даже серьезней такого мастодонта, как Europa Universalis, но в каком-то звучит, как детский смех…
Теперь о главном минусе Цивилизации и всей серии в целом. Это ее полная нереалистичность. Я не зря начал обзор с Ашурбанапалов и Октавианов Августов, но то, что я написал, действительно может произойти в игре. Тут нету атмосферы построения именно того государства, которое мы выбрали. Все как-то одинаково, да разные способности и юниты, да различные постройки и иногда исследования, но игрок не чувствует страну. Я выбрал Корею и прошел за нее игру, я не почувствовал, что управлял именно Кореей. Опять же, в Europa Universalis, выбрав ту же Корею, вы на всю жизнь запомните свой долгий путь прохождения за эту страну. И поверьте, у вас будут и гражданские войны, и Революции и внешние вторжения и внутренние противоречия. Мой путь развития Кореи был схож с какой-то европейской Англией или Францией. Уничтожив соседнюю Японию, я почти всю игру провоевал вместе с Грецией против союза Германии, Испании и Голландии. Выбрав карту Земля, я оказался в Сибири, поэтому моя Корея занимает почти всю территорию современной России… Я уж молчу про Грецию, которая расположилась на… Скандинавском перешейке, на месте современной Швеции… К сожалению, этот полный нереализм никак не лечится, мало того, что мы играем за бессмертного правителя (Отто фон Бисмарк руководит античными немцами в 200 веке до н.э. и доводит страну до 21 века), так еще и нет таких понятий, как географические особенности страны, ее традиционные идеи, как это было в моей любимой Европе…
Еще одним достоинством Цивилизации является энтузиазм мододелов, которые прикладывают титанические усилия, для улучшения игры. Моды есть почти на все, что связано и историей, практически на любых знаменитых правителей и почти на все государства, можно, к примеру, построить СССР в 10 веке н.э., играя за товарища Сталина.
Итог: Sid Meier's Civilization очень затягивает, погружает в себя, открывает базис для творческого развития и фантазии, позволяет создать поистине могущественную Цивилизацию. Но лично мне кажется, что пора уходить от Heroes of Might and Magic и создать что-то более правильное, серьезное и реальное, как это сделали в Europa Univeralis.

Автор

Sgt.Sagara*?

Ещё по игре

Sid Meiers Civilization V